Seneweb.com Accueil |   Gerer ce blog   

L’insulte des députés aux universitaires !

Posté par: Mamadou Youry SALL| Mardi 03 mars, 2015 01:03  | Consulté 2231 fois  |  9 Réactions  |   

L’insulte des députés aux universitaires !
 

L’Assemblée nationale a voté le 26 décembre 2015 la loi autonomicide portant sur les universités publiques. Les péripéties relatives au vote de celle-ci commencent à être connues.  Il est revenu aux enseignants du supérieur que le chef du projet gouvernance et financement de l’enseignement supérieur (PGF-Sup) de la Banque mondiale a rendu visite aux députés pour les décider, avec des arguments forts, de voter le texte du projet dans les meilleurs délais.  Apparemment, il n’a pas eu de difficulté pour y arriver. En effet, 37 députés, sur les 150 que compte la chambre parlementaire, se sont précipités pour adopter à l’unanimité le projet de loi rejeté par toutes les instances délibérantes des universités. En outre, les universitaires ont pu obtenir le rapport de la  Commission de l'Education, de la Jeunesse, des Sports et des Loisirs de l’Assemblée qui s'est réunie le mercredi 17 décembre 2014 à l'effet d'examiner le projet de loi n° 18/2014 relatif aux universités publiques du Sénégal avec le gouvernement représenté par le Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, accompagné de ses collaborateurs. Il importe ici d’examiner ce rapport afin de voir dans quel état d’esprit étaient, au moment de l’examen, les représentants du peuple et le ministre qui est, en principe, le « protecteur des sciences et ses acteurs ».

 

L’insulte des députés aux professeurs d’université           
Le projet de loi en question était soumis aux Assemblées des universités bien avant l’avènement de ce régime. L’actuel Ministre était alors le recteur de l’UGB. Le texte n’a reçu aucun avis favorable des instances délibérantes des cinq universités que comptait le pays. L’actuel gouvernement, sous la pression de la Banque mondiale qui a mis la réforme de la gouvernance universitaire comme conditionnalité de décaissement de l’aide accordée au Sénégal, a retouché le texte pour le soumettre au Conseil des ministres directement sans l’avis des universités. Mais après l’adoption du texte, les universitaires, pour avoir le cœur net, ont cherché en vain à connaitre la mouture adoptée par le gouvernement. Ce n’est qu’à la suite du décès de l’étudiant Bassirou Faye, que le Syndicat Autonome de l’Enseignement Supérieur (SAES) a pu découvrir le décret d’envoi du texte à l’Assemblée nationale. Alors, on a pu constater que celui-ci était signé le 21 août 2014, une semaine après le décès de l’étudiant pendant que le Sénégal baignait dans la tristesse. En plus, le contenu du texte envoyé aux députés n’est pas différent de celui que les universitaires avaient rejeté.

 

Respectueux des institutions, le SAES a cru bon de saisir les représentants du peuple pour les mettre au courant de ce qui s’est passé. L’organisation des enseignants tenait à démontrer aux députés que ce projet va à l’encontre des recommandations de la Concertation Nationale sur l’Avenir de l’Enseignement Supérieur (CNAES) auxquelles le ministre de tutelle aime tant se référer. En effet, la CNAES n’a jamais fait allusion à ce type de gouvernance. Mieux, elle a recommandé l’élection des recteurs par leurs pairs.  Et les directives présidentielles vont dans le même sens en retenant l’appel d’offre pour le choix des recteurs. En réalité, contrairement à ce qui est répandu, la proposition de remplacer les actuelles Assemblées d’université par des Conseils d’administration dirigés par des externes, est sortie des Assises sur la Normalisation du Fonctionnement de l’Enseignement Supérieur organisées en octobre 2010 par le SAES. Toujours est-il que les membres de la commission éducation de l’Assemblée, après avoir rencontré l’organisation des universitaires et visité l’UCAD, avaient décidé de retourner le texte aux gouvernements pour modification. Le SAES avait ainsi rassuré ses membres et les a encouragés à faire tout pour terminer l’année académique 2013/20014 en beauté. Mais à la grande surprise de tout le monde, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi le 26 décembre 2014. Le moins qu’on puisse dire, à la lecture du rapport de la commission éducation, est que les universitaires n’ont pas bonne presse auprès de nos honorables députés. En effet, ils affirment : « Dans ce contexte, poursuivent-ils, disposer d'organes de conduite adaptés aux réalités changeantes est essentiel. Pour obtenir des résultats dans ce sens, ils ont suggéré de sortir des inerties provoquées par le comportement des acteurs du système, notamment les enseignants et les étudiants mus par leurs propres intérêts. » Ce qui constitue plus qu’une insulte proférée à l’encontre des universitaires et de leurs étudiants !

Mais, au-delà de ces insanités gratuites, les modalités du vote de cette loi suscitent moult interrogations. Comment un nombre inférieur au quorum peut-il valoir le tout ? Autrement dit, comment se fait-il qu’un nombre (37) si infime de députés puissent décider au nom des 150 mandatés pour légiférer ? Il faut savoir que l’effectif du Conseil de la faculté de lettre qui avait, comme les autres instances, rejeté le texte dépasse de loin 37 membres. Espérons que le vote des autres lois ne se passe pas ainsi. Sinon, il y aurait lieu de s’inquiéter fortement.

Cela dit, on aimerait bien connaître la réaction du ministre de tutelle des enseignants qui est censé être leur protecteur. Apparemment il n’a pas cru bon de redorer le blason de ses administrés !

 

Les universitaires méprisés par leur tutelle.

Le rapport révèle une attitude intéressante du ministre de l’enseignement supérieur. A la proposition suivante des députés : « Dans un souci de pacification et de stabilité dans l’espace universitaire, il serait préférable que le Conseil académique propose parmi les professeurs des profils au poste de recteur que le Président de la République entérinera, par la suite, par décret », le ministre-professeur répond sans aucun état d’âme : « Concernant la nomination des recteurs sur proposition du Conseil académique. Monsieur le Ministre a jugé prudent de ne pas trop s'y avancer, pour l’instant, au regard des expériences africaines en la matière et qui n'ont pas semblé être concluantes. ». N’est-ce pas étonnant comme réponse pour qui connaît l’actuel ministre, Recteur de l’UGB de 2007 à 2011 ? Alors, il montait dans toutes les tribunes pour dénoncer le retard du Sénégal en ce qui concerne la gestion démocratique et l’autonomie universitaire. Un pays qui était le dernier de la classe, discourait-il au Conseil économique et social, parce qu’on n’y élit pas les recteurs.

Il va sans dire que face à un universitaire de cette trempe, les députés comme d’autres Sénégalais, peuvent se permettre d’insulter les enseignants et les étudiants comme bon leur semble. Dans ces conditions, on devrait aisément comprendre l’attitude des enseignants après le vote du texte. Ils étaient ballottés entre le respect d’une loi votée, considérée comme un écrit sacré et son contenu blasphématoire. En tout cas, le message à envoyer aux tenants du pouvoir et à la Nation pour leur montrer combien l’Université est atteinte dans son essence n’était pas facile à trouver ni à expliquer.

 

Le sens de l’Incinération de la loi

 Il faut d’emblée rappeler ici que le Sénégal compte deux Ecoles avec des traditions et des valeurs différentes parfois. Et le SAES de 2015 n’est pas composé que des Marxistes Léninistes produits de l’Ecole officielle, les sortants de l’Institution classique(Daara) y ont maintenant voix au chapitre. Si pour certains toute incinération de l’écrit renvoie à l’époque des autodafés et rappelle l’Inquisition, pour ceux qui ont fréquenté les Daaras cet acte signifie simplement une volonté de préserver les textes sacralisés, Coran ou autres écritures en caractères arabes, de l’impureté ou de défauts. Autrement dit, dans cette école, on ne jette jamais de l’écrit à la poubelle, mais on peut l’incinérer ou l’enterrer quand il est corrompu pour qu’il ne soit pas diffusé avec des fautes. La crainte que cette loi soit promulguée et publiée au journal officiel, avec des tares qui ont motivé son rejet par le monde académique, ont poussé le SAES à opter pour cet acte pédagogique fort (trop) afin de montrer le caractère sacré de toute loi et la nécessité que celle-ci soit pure de tout défaut.  Avouons que le message n’était pas facile à décrypter pour les gens qui ne sont pas imbus des valeurs que nous a léguées Qaadi Amar Faal de Pir Saniokhor. Mais, vu le brassage des deux cultures scolaires, il faut désormais faire avec. Espérons que les autorités politiques et les médias de ce pays intégreront un jour ces traditions pour mieux comprendre cette façon de communiquer. C’aurait été un sacrilège que de transformer ce texte en déchets recyclables même si  on a enlevé les symboles de la République.

 

Mais au-delà de ce message qui a dû heurter la conscience profane de nos honorables représentants parlementaires, au-delà des péripéties de l’adoption du projet de loi et des convictions volatiles des acteurs politiques, il convient de voir dans quelle mesure notre Assemblée pourrait rendre service à la Nation et jouer son rôle comme il sied pour contrôler les politiques scientifiques et leur mise en œuvre.  A cet effet, il serait intéressant que notre auguste Assemblée convoque le gouvernement pour s’enquérir des causes de la récession scientifique qui mine le Sénégal depuis deux ans et susciter un débat autour de cette question cruciale.  Comment se fait-il que tous les indicateurs pédagogiques soient au rouge (Taux de réussite au CFEE à 34% ; au BFEM à 35% ; au BAC à 31% ; en Licences pas encore de résultats au niveau national) et qu’aucun parlementaire ne daigne lever son doigt pour avoir des éclairages ou demander de comptes aux responsables du secteur. On fait comme si cette récession scientifique ne pourrait pas hypothéquer l’émergence économique du pays.

Mamadou Youry SALL

Chercheur-Enseignant à UGB .

Le 5/3/2015

 L'auteur  Mamadou Youry SALL
Une faute d'orthographe, une erreur á signaler ? Une précision á apporter ? Ecrivez moi avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du texte.
Commentaires: (9)
 Ajouter mon commentaire    Afficher les commentaires
Aidez-nous à modérer les commentaires en nous signalant les insultes. Merci de votre collaboration.
GGvision En Mars, 2015 (13:52 PM) 0 FansN°:1
Moi je pense que votre opposition à cette loi doit être scientifique. En quoi elle entame votre liberté scientifique? Le syndicalisme qu'on est en droit d'attendre d'universitaires doit prendre de la hauteur dans les idées et ne pas se limiter à des revendications intéressées de corps.
Anonyme En Mars, 2015 (22:43 PM)0 FansN°: 2278782
Il faut lire les Lois qui régissent l'Enseignement supérieur et celle qui est proposée!!!
GGvision En Mars, 2015 (13:58 PM) 0 FansN°:2
Je pense que votre opposition à cette loi doit prendre de la hauteur. En quoi cette loi entame votre liberté scientifique?
Le syndicalisme universitaire se doit de dépasser les revendications intéressées de corps. quel danger d'abord scientifique cette loi fait courir à la fac.
Dëgg En Mars, 2015 (18:18 PM)0 FansN°: 2269494
Quel danger d'abord scientifique cette loi fait courir à la fac ? Le Conseil d'administration composé à 75% (14/20) d'acteurs non universitaires décidant de l'orientation pédagogique et scientifique peut tout simplement entraver la liberté des chercheurs avec des arguments purement économiques. Le CA apprécie l'opportunité d'ouverture ou de fermeture de filières, délibère sur le recrutement des enseignants.
Pour pouvoir décider dans ces domaines, il faut avoir des connaissances opérationnelles permettant d'apprécier les portés scientifiques et pédagogiques de ces questions, pas seulement en se limitant à leur aspects économiques ou financiers. Si on n'est pas un bailleurs de fonds de l'Université, si on n'a pas de connaissances scientifiques opérationnelles, on ne peut pas administrer l'université mon cher GGvision.
Dëgg En Mars, 2015 (18:06 PM) 0 FansN°:3
Excellente contribution. Elle est claire et limpide.
J'ai bien aimé la dernière partie sur la récession scientifique. Il faut dire aussi que les députés se foutent des sénégalais, 37 sur 150 pour voter une loi!
Quel gaspillage !
Ab En Mars, 2015 (18:33 PM) 0 FansN°:4
Excellente contribution, Monsieur Sall.
La Banque Mondiale a tué notre enseignement primaire et secondaire public avec les politiques d'ajustement structurelles des années 1980-1990. Cette Banque qui n'a jamais développé un pays, s'attaque maintenant à notre système d'enseignement supérieur.
Mary Teuw Niane est vraiment un homme cynique (je me suis retenu...) L'histoire le retiendra comme pire ministre de l'E.S que le Sénégal n'ait jamais connu. Comment cet universitaire peut s'en prendre à l'autonomie universitaire? Il aime bien se gargariser de la formule "monter en puisse des universités", mais voilà que nous assistons à une effroyable "descente aux enfers" de l'université!
Anonyme En Mars, 2015 (19:08 PM) 0 FansN°:5
Très belle contribution qui pose de vrai problème.

Pourquoi ne pas plus diffuser de telles contributions qui posent de vrais questions sur notre système éducatif?
Blaze1 En Mars, 2015 (19:11 PM) 0 FansN°:6
Merci pour la contribution.

Les questions soulevées sont très pertinentes et méritent qu'on s'y attarde sérieusement.
Sanar En Mars, 2015 (21:20 PM) 0 FansN°:7
Excellent. Bien dit. Ce mal pondu de Mme Marie Toune Niane a pillé l'UGB et aujourd'hui il s'attaque aux universités avec sa boulimie du pouvoir. C'est un cretin de la pire espèce

Ajouter un commentaire

 
 
Mamadou Youry SALL
Blog crée le 12/10/2013 Visité 48140 fois 13 Articles 188 Commentaires 6 Abonnés

Posts recents
Touba réhabilite l’Ecole nationale du Sénégal
Valorisons la richesse historique et scientifique de la vallée du Sénégal !
La poussière prie sur une tombe du Fouta
Abris provisoires et déficit en amphithéâtres, n’y aurait-il aucune solution ?
Appel de Ndar : Éradiquons les abris provisoires !
Commentaires recents
Les plus populaires
Heureusement qu’il y a des syndicats dans ce pays, Monsieur le Président !
L’École privée rafle la mise du concours d’entrée en 6ème !
L’insulte des députés aux universitaires !
Le décideur politique et le déclin académique
Appel de Ndar : Éradiquons les abris provisoires !